tag:blogger.com,1999:blog-3837616374197957764.post5134446128632327194..comments2023-09-18T16:42:21.887+02:00Comments on Fotograf Stockholm Gruppen: Vilka rättigheter gällerThomas Carlgrenhttp://www.blogger.com/profile/16396024448928775351noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3837616374197957764.post-34098342659339442872009-02-03T23:49:00.000+01:002009-02-03T23:49:00.000+01:00Jag önskar att alla fotografer kunde bojkotta inte...Jag önskar att alla fotografer kunde bojkotta internet. Tänk om man kunde ränsa bort alla professionella bilder och visa världen ett "bildfattigt" nät. Det skulle jämföras med att ta bort musiken. Tänk att få alla som inte har den konstnärliga ådran och förmågan att skapa en känsla som berör, att ta sitt arsle från sin dator och pröva på att skapa något själv, istället för att bara ta och utnyttja andra. Vissa visar respekt men alltför många gör det inte.<BR/>Stå på er alla fotografer/konstnärer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3837616374197957764.post-64042931511696205432008-01-26T18:49:00.000+01:002008-01-26T18:49:00.000+01:00Först en eloge för att du är generös och tillåter ...Först en eloge för att du är generös och tillåter användning för privat bruk.<BR/><BR/>Sen en liten undring: "Fildelning innebär, som jag ser det, att någon gratis lämnar andras ägodel vidare. Upphovsmännen kan inte längre veta vad som sker med deras verk."<BR/><BR/>För det första, ingen lämnar någons ägodel vidare. Filen som skickas är en kopia av en kopia av en kopia av en kopia av en kopia av din bild (minst), det är alltså inte din ägodel som lämnas vidare, den har du fortfarande kvar på din hårddisk...<BR/><BR/>Däremot skickas det en kopia av ditt verk, men ett verk är ingen ägodel, det är ett verk. Ägodelar är materiella saker, som stolar bilar och kameror. Skillnaden är att det bara finns en av dem och de bara kan användas av en i taget.<BR/><BR/>För det andra, hur kan upphovsmannen _någonsin_ veta vad som sker med deras verk efter det att de har publicerat det? Fildelningen i sig är väl ett bra exempel på att det är omöjligt? Och om du säljer en bild till en kund, hur ska du kunna kontrollera att han inte låter nån annan ta en kopia?<BR/><BR/>En annan skillnad mellan verk och ägodelar är, som Flyer sa innan, att de regleras av helt olika lagstiftning. Ägande av saker har existerat så länge som människan funnits och haft lagar, upphovsrätten är ett relativt sentida påhitt. Eller rättare sagt, iden om att upphovsmannen ska bestämma över hur hans verk får användas efter publicering är det. Den ideella rätten är hyfsat gammal, redan Västgötalagen hävdar "Äras den som äras bör", medan kopieringsmonopolet i Sverige inte lagstiftades förrän på 1800-talet och då bara i sammanhang för kopior gjorda för försäljning. Den har alltså inte alls samma förankring i rättsmedvetandet som ägandet. Det är snarare ett exempel på en statlig reglering som man hittade på för att uppmuntra bokframställning i en tid när det var väldigt dyrt att framställa kopior och den som investerade i att ge ut böcker skulle få vinsten av att ta risken med att trycka, så att ingen annan plockade russinen ur kakan och tryckte piratupplagor på de böcker som visade sig framgångsrika. De där förutsättningarna gäller inte riktigt för digitala verk.<BR/><BR/><BR/>Jag misstänker att du, eftersom du tillåter privat användning, egentligen sympatiserar med "piratrörelsens" grundinställning, att privat kopiering är OK, medan man ska dela med sig till upphovsmannen om man använder hans verk för att tjäna pengar. <BR/><BR/>Tvärt emot vad industrin oftast säger, så är det i princip ingen som kan tjäna pengar på fildelning, eftersom själva grundiden är att folk frivilligt och gratis delar med sig av det de har på sina hårddiskar till varandra, och det tycker jag du borde acceptera ifall din inställning är att det är OK med privat användning. Om nån använder din bild i en reklamkampanj är det väl ointressant ifall dom tagit den från din webbsida, fått tag i den genom fildelning, eller om de tagit en kopia direkt från din kund som du sålt bilden till?<BR/><BR/>Läs gärna piratpartiets program som är ett ganska balanserat förslag till reformering av upphovsrätten, eller min blogg där jag resonerar om sånt här.Jörgen Lhttps://www.blogger.com/profile/01416587956386787526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3837616374197957764.post-44457607637944680722008-01-26T15:30:00.000+01:002008-01-26T15:30:00.000+01:00"Titta privat så mycket du vill" står på ett ställ..."Titta privat så mycket du vill" står på ett ställe i mitt skriveri<BR/>strax följt av "(privat bruk är tillåtet)". <BR/>Dela med varandra, visst. Men alla vill kanske inte det.<BR/>En enkel tanke som du som vet hur allting är: ta kontakt med upphovsmannen och fråga först om du vill använda något.. Den lilla vänligheten kan du väl kosta på dig.<BR/>Jag bestämmer över mina verk, inte du!<BR/><BR/><BR/>KonnyKonny Domnauerhttps://www.blogger.com/profile/12850315554731157598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3837616374197957764.post-69578150654140882662008-01-26T14:19:00.000+01:002008-01-26T14:19:00.000+01:00I'm FlyerJag finner ditt resonemang en aning förvi...I'm <B>Flyer</B><BR/>Jag finner ditt resonemang en aning förvirrad:<BR/><BR/>Skulle jag se en bild av dig på nätet och jag skulle kopiera det för att använda det som bakgrund till mitt PCskrivbord - då vill du att jag ska kontakta dig och betala för mig - trots att jag inte använder det i kommersiellt syfte?<BR/><BR/>När det gäller musik och annat digitalt - så sker det helt <B>ideellt</B> och för <B>privat</B> bruk - människor <B>delar</B> vad de har på sina hårddiskar med varandra helt utan tanke på ekonomisk vinning.<BR/><BR/>Sedan bör folk som argumenterar för upphovsrätten och eventuella skärpningar och integritetskränkande tillägg lära sig att kalla saker och ting vid deras rätta namn: - upphovsrättsintrång istället för stöld - upphovsrätt istället för äganderätt - fildelare istället för tjuvar mm<BR/><BR/>Vi som kritiserar upphovsrätten vill ha kvar den för att skydda sådana som du och andra mot <B>kommersiellt</B> intrång - så som upphovsrätten var menat för - Ideell fildelning av upphovsrättsskyddat material borde däremot vara tillåtet - upphovsrättens syfte har <B>aldrig</B> varit att jaga vanliga jobbare - studenter och tonårigar för att de helt fritt <B>delar</B> digitala saker med varandra via internet<BR/><BR/>Och var har du varit? - Debatten har pågått länge nu - du borde ha lärt dig vid det här laget att man kan inte kan jämföra att ta saker i butiken (äganderätt) med att dela en upphovsrättsskyddad fil (upphovsrätt) - det är som att jämföra äpplen med bananer<BR/><BR/>När skall ni upphovsrättsivrare äntligen lära er att argumentera på ett sakligt sätt - få begreppen och juridiken rätt och undersöka vad motståndarna verkligen säger istället för att slå ett slag i luften typ goddag yxskaft?<BR/><BR/>http://christianengstrom.wordpress.com/2008/01/21/vad-piratpartiet-faktiskt-vill-med-upphovsratten/Anonymousnoreply@blogger.com